Belangenbehartiger vs letselschade-advocaat

Een belangenbehartiger is iemand die een letselschadeclaim namens u behandelt zonder advocaat te zijn. Een letselschade-advocaat is beëdigd, ingeschreven bij de orde van advocaten, gebonden aan de Advocatenwet en aan tuchtrechtelijk toezicht. Voor de meeste onderdelen van een letselschadezaak kunnen beide partijen u helpen, maar er zijn drie essentiële verschillen die voor u doorslaggevend kunnen zijn.

Verschil 1: procedure bij de rechter

Alleen een advocaat kan namens u procederen bij de rechtbank, het gerechtshof of de Hoge Raad (met uitzondering van kantonzaken, waar partijen ook zonder advocaat kunnen procederen). Komt u bij een belangenbehartiger en blijkt procederen nodig, bijvoorbeeld om aansprakelijkheid vast te stellen of een deelgeschil aan te spannen, dan moet alsnog een advocaat worden ingeschakeld. Bij ZAAKR kunt u de gehele zaak, inclusief eventuele procedure, bij dezelfde partij houden.

Verschil 2: tuchtrecht en aansprakelijkheid

Advocaten zijn onderworpen aan het tuchtrecht van de orde van advocaten. Dat biedt u een concrete waarborg bij fouten of onzorgvuldigheid: u kunt klagen bij de deken en bij tuchtcolleges. Advocaten zijn bovendien verplicht beroepsaansprakelijkheid verzekerd. Belangenbehartigers vallen hier niet onder, tenzij zij vrijwillig aansluiten bij een keurmerk zoals het NIVRE, dat eigen standaarden kent maar zonder wettelijke tuchtstructuur.

Verschil 3: geheimhoudingsplicht

Een advocaat heeft een wettelijk verankerd beroepsgeheim en verschoningsrecht. Alles wat u met uw advocaat deelt, kan niet bij u terug worden gevraagd door een wederpartij of rechter. Bij belangenbehartigers geldt een contractuele geheimhouding, maar geen wettelijk verschoningsrecht, onder bepaalde omstandigheden kan correspondentie wel worden opgevorderd. In gevoelige zaken is dat een concreet voordeel van advocatenbijstand.