Rollen & kosten
No cure no pay
No cure no pay is een afspraak waarbij de belangenbehartiger alleen wordt betaald bij succes, meestal als percentage van de uitkering. In de advocatuur is dit in Nederland grotendeels verboden; voor letselschade is het vrijwel nooit nodig omdat de regeling voor buitengerechtelijke kosten al volledige kostendekking biedt.
Laatst bijgewerkt op
No cure no pay is een honorariummodel waarbij uw belangenbehartiger alleen betaald wordt bij succes, meestal een percentage (20-35%) van de uiteindelijke uitkering. Bij letselschade is dit model in Nederland vrijwel altijd financieel ongunstig voor het slachtoffer, omdat de wet al zorgt voor volledige kostendekking via de aansprakelijke partij (zie 'buitengerechtelijke kosten'). In de advocatuur is no cure no pay bovendien grotendeels verboden, met enkele experimentele uitzonderingen.
Wat verbiedt de advocatuur precies?
Gedragsregel 25 van de advocatuur (voorheen Verordening op de praktijkuitoefening) verbiedt advocaten in beginsel om het honorarium volledig afhankelijk te maken van de uitkomst van de zaak. Wel is er een experiment in letselschade- en massazaken waarin onder voorwaarden een zekere resultaatsafhankelijkheid is toegestaan. In de praktijk wordt dit zelden toegepast; regulier werken onder de regeling voor buitengerechtelijke kosten is transparanter en gunstiger voor de cliënt.
Waarom no cure no pay voor u vaak ongunstig is
Twee redenen. Eén: bij no cure no pay betaalt u een percentage van uw uitkering aan uw belangenbehartiger, uit eigen zak. Bij de reguliere werkwijze betaalt de aansprakelijke partij de buitengerechtelijke kosten, zodat uw volledige uitkering naar u gaat. Twee: no cure no pay creëert een belangentegenstelling, een snelle lage regeling is voor een no-cure-no-pay-belangenbehartiger aantrekkelijker dan een lange strijd voor een hoger bedrag. Bij regulier werken is er geen reden om u naar een suboptimale regeling te duwen.
Wanneer no cure no pay wel relevant is
Bij zaken waar aansprakelijkheid moeilijk zal worden erkend, waar geen verzekeraar met voldoende vermogen achter de aansprakelijke staat, of waar u zelf BTW-plichtig bent en uren moeilijk onder de buitengerechtelijke kosten zijn te brengen. In die uitzonderlijke gevallen kan een hybride afspraak (basisuurtarief plus succesfee bij bovenmatige uitkering) verdedigbaar zijn. Uw letselschade-advocaat adviseert of dat voor uw zaak passend is.
Twijfelt u of u een zaak heeft?
Vraag een gratis beoordeling van uw situatie aan.
Veelgestelde vragen
No cure no pay in de praktijk.
Situaties waarin dit speelt
Gerelateerde letselschadezaken.
Meer uit het woordenboek
Verwante begrippen.
Buitengerechtelijke kosten
Buitengerechtelijke kosten zijn de redelijke kosten die u maakt om uw schade vast te stellen en te innen zonder naar de rechter te gaan. Bij erkende aansprakelijkheid worden deze kosten door de tegenpartij betaald, dat is de reden dat u zelf niets aan uw letselschade advocaat hoeft te betalen.
Lees uitlegBelangenbehartiger vs letselschade-advocaat
Een belangenbehartiger is een niet-advocaat die letselschadezaken behandelt. Alleen een advocaat kan procederen bij de rechter, beschikt over een tuchtrechtelijke waarborg en is gebonden aan de beroepsregels.
Lees uitleg