Letselschade-rechtsbijstand: een eerlijke vergelijking.

Waarom deze keuze ertoe doet.

Wie letsel oploopt door toedoen van een ander krijgt vaak binnen een dag adviezen van een verzekeraar, een belangenbehartiger en een rechtsbijstandsverzekering, telkens met een eigen voorstel. Achter die voorstellen liggen verschillen die uw vergoeding direct raken: hoeveel u uiteindelijk in handen krijgt, wie wat declareert, en welke juridische stappen openstaan als de aansprakelijke partij niet vrijwillig betaalt.

De twee onderwerpen op deze pagina komen het vaakst terug. Advocaat versus letselschadebureau gaat over wie u juridisch mag vertegenwoordigen voor de rechter en welke tuchtnormen daarbij gelden. No-cure-no-pay versus buitengerechtelijke kosten gaat over wie de rekening betaalt: u uit uw schadevergoeding, of de aansprakelijke partij bovenop uw vergoeding. Beide vergelijkingen zijn op categorie-niveau opgesteld en niet kantoor-tegen-kantoor; de gedragsregels van de Nederlandse advocatuur stellen grenzen aan vergelijkende reclame en daar conformeren wij ons aan.

Heeft u haast? De korte conclusie: een advocaat kan alle juridische stappen zetten, een bureau niet, en buitengerechtelijke kosten zijn voor u meestal voordeliger dan no-cure-no-pay. Hieronder leest u waarom dat zo is en wanneer er uitzonderingen gelden.